理论分析,我国当前已进入家电报废高峰期,但由于缺乏合适的商业模式,报废家电不规范处置及非法回用盛行。实际规范回收量远远低于理论报废值,造成巨大的环境污染及严重的资源浪费。辩证思考,不规范背后孕育行业巨大潜力,关键瓶颈正待突破。
    模式选择是关键——师法海外,看国外家电拆解行业模式之选择
    从再生资源价值角度考量,家电拆解行业并无经济性。因此,家电回收行业首要解决环保问题,其次解决资源再利用问题。责任的明晰成为解决环保问题的关键,参考国际经验,EPR(生产者责任延伸)是构架家电拆解行业的基础,不同**模式选择差异明显,**终导致渠道及拆解两大环节资源组织及竞争格局的差异,典型的三种模式如下:
             类型    付费责任        渠道环节                  处理环节
    台湾模式 市场化  生产商和进口商 市场化,多渠道              市场化
    日本模式 合作型  消费者零       售商及生产商               生产商合作企业
    德国模式 竞争型  生产商         城市垃圾管理机构和生产商   市场化
    风起浮萍之末:中国版WEEE落地,行业成功破局
    行业主要面临三大瓶颈:1.责任问题,包括费用责任及实质责任;2.规范、有效的拆解产能;3.**、规范的回收渠道。内地版WEEE——《废弃电器电子产品回收处理管理条例》于2011年1月正式实施,后续配套的“处置资格许可制度”、“专项处置基金”、“生产、销售、回收、处理企业责任”等制度法规对于行业瓶颈进行了突破及梳理,标志行业成功破局。
    解构政策,看中**电拆解行业趋势
    家电拆解依赖政策引导,政策方向决定行业趋势。对比大陆模式与台湾模式,两地文化相似导致行业基础相似,而从目前来看,大陆解决问题所采取的政策思路与台湾过去的发展模式也极为相似,**终很可能会导致两地行业发展趋势的相似性,因此,台湾趋势成为我国再生行业重要前瞻。
    当前阶段:需求驱动,关注公司牌照壁垒
    同为经济杠杆驱动,因杠杆着力点差异,当前阶段与以旧换新阶段形成明显区别。拆解企业作为当前经济杠杆着力点,明显受益,且牌照限制为其提供一定竞争壁垒,行业处于需求驱动阶段,下一步渠道整合及补贴品类的扩充将为持照企业带来处理量的提升。